“Patria Soberana y Reina...¡Sî! “

                    Manuel Orestes Nieto

POR QUE Y PARA QUE

Pareciera obvio y hasta una perogrullada.. Pero la negación que encabeza este escrito  tiene sus propios bemoles. UN estrecho “ natural” y otro inventado a fuerza de palas mecánicas ,  dinamita y muerte$. Panamá , la Patria y su Canal, vs el dilema de Malaca.

Para los  alfabetizados en la escritura musical, sabemos lo triqui que  resulta echar mano a bemoles   , con respecto a los mismos registros, en sostenidos  dobles ..u  otros finos matices sumando o restando  y viceversa, a  una y la misma nota..en claves distintas

Dicho lo anterior, muchos fuimos los /as sorprendidos/as  cuando el Presidente de la República de Panamá, declaró insubsistente el Memorandum  firmado por el país para adherir a la Nueva Ruta de la Seda..Es como si le hubiera quitado  un doble sostenido a una nota ..Para intentar lo impossible.  Un bemol en doble sostenido..

Hay lugar para preguntarnos, si el Presidente Varela y su flamante Ministra de Relaciones Exteriores, “..esta Canciller, no va a defender ...”  más los que siguieron hasta llegar a Mulino.  ¿Habrán entendido el qué y para qué del Memo, con sus bemoles y dobles sostenidos..? Y ¿ por qué China se niega a firmar el Tratado de Neutralidad del Canal?

 Siendo  uno de los últimos paìses en la region en adherir..2017..(Ver Eddie Tapiero, La Nueva Ruta de la seda y Panamà, lectura gratis en Kindle) Brasil, Ecuador y Colombia, 1980,  llevan décadas apoyando la armadura de una nueva estrategia global de desarrollo, “ tropicalizado”. - Dominique de Villepain, ex Canciller, ve hoy a Francia en “ese modo trópico”.

 Para algunos ,  anclado en fracciones de una “nueva colcha de retazos”  tal la iniciativa de Franja y Ruta, propuesta por China.  Muy hábil y astutamente aprovecha las grietas (bemoles)  de un mundo que se debate hoy en secesiones  “dulces” y tranquilas, en apariencia.  Entre bastidores, se construye la idea de un “capitalismo sin democracias”..( los sostenidos) En este terreno coinciden, los EU de Trump y la China moderna.

EL DILEMA DE MALACA

“Allá por el siglo 15 cuando Portugal dominaba el comercio Oriente y Occidente, el boticario y viajero de Lisboa, Tome Pires escribió: “Quien controla el Estrecho de Malaca, tiene las manos sobre la garganta de Europa” in De Mao a la Nueva Ruta de la Seda,” pps. 106...y ss. -  Claudia Ruiz Arriola es Doctora en Filosofía.Universidad de Navarra-.

“Hoy el dicho puede repetirse , pero la garganta que peligra es la de China. El estrecho se abre entre la Península de Malasia y la isla de Sumatra, convergen TODAS las rutas marítimas que conectan el Golfo Pérsico y el Mar de Arabia con las naciones de Sud este Asiático.

Fluye por allí el petróleo y gas destinado a alimentar a tres de las economías más dinámicas de Asia – China, Japón y Corea del Sur (...)

Para Beijing, Malaca es el “canal de Panamá” . (Opus Cit) . Una vía donde obtiene 85% de su petróleo  y por donde pasa cerca de US $5 trillones de su comercio.

Desafortunadamente, ..Malaca puede ser fácilmente bloqueado en caso de guerra,afirma Ruiz Arriola.. Estrangulado el comercio como hicieron los portugueses en el siglo 15.  De ahí que en 2006, Hu Jintao solicitara a las fuerzas navales trabajar en una solución para el “dilema de Malaca”.

El Belt and Road ,( B&R) ha propuesto alternativas

..Solo que son parches a la colcha de retazos.  No dejándole a China otra  que la usada por el General de Gaulle, y Francia, despuès de la IIGM con respecto a su ingreso a la OTAN – una fuerza de choque (frappe) nuclear, como disuasión..  - Copiada ahora por Putin - .. Serìa para China,  “asegurar su acceso al Estrecho de Malaca mediante la disuasión militar”.

Siendo el Canal de Panamá, una vìa neutral en un pais desmilitarizado..¿ cómo encaja el paquete B&R  en una estrategia de disuasión militar ?  ¿ Pretende EU, al reclamar el Canal , usarlo como medida de estrangulamiento de la economía china y  parte crucial  de una estrategia “nacionalista de choque”?

“ La razón està de nuestra parte”..¡ No me digas, Adolfo Ahumada! -  ex negociador de los Tratados  del Canal - cuando cada vez es menos evidente ..lo que ayer  parecía..y brillaba en el fervor de una soberanía triunfalista y tontamente cautiva .

Llamar hoy a una “unidad nacional” que existió , sin una democracia sensu stricto- es igualmente una utopía...

¿ Cómo se ve Panamá promoviendo un capitalismo....De fragmentación o capitalismo del crack down del dólar americano  – Ver Quinn Slobodian (2023) .   ¿ Seremos capaces de sumar , como los chinos, las fracturas e identidades deconstruidas y secesionistas , endulzadas de ” bien...me sabe”...- el dulce chiricano- en  medio de coexistencias dolorosas e indiferencias en una nación necesaria? ...La emergencia de  un “nosotros el pueblo panameño “ a  futuro?

No es difícil comprender el rol de  la Nueva Ruta de la Seda, de facto una estrategia de disuasión y de choque, al estilo de lo nuclear tanto para Francia como para Putin. 

La pregunta de oro:  el Canal de Panamá, y su “neutralidad” ¿no es mirado acaso por Trump como  el equivalente a eso:  su arma de disuasión ? Y nosotros ¿qué?    ¿Los berracos e inflados  escritores “del  hombre que amaba a los perros?

Nom de Dieu !